事故回访：上海羽山路年仅八岁的丹丹不幸命丧车轮下

下午4点多，保姆汪阿姨像往常一样骑着电瓶车接丹丹放学，为绕开停在非机动车道上的六辆轿车，保姆只好骑车借入机动车道行驶；鲁先生骑着自行车在她前面行驶。当她从左侧超越鲁先生时，两车发生了碰撞，坐在电瓶车的后座的丹丹向左侧跌落马路，被同向行驶的一辆公交车从头部碾过当场死亡……。

我们看看一起悲剧的背后，是多少起违章

交警部门对事故责任的认定：

汪阿姨在不安全情况下

超越自行车造成事故，

承担主要责任；

公交车跨越黄色单实线造成事故，

承担主要责任；

原本是受害者的鲁先生

因觉得自己与这起车祸无关而离开，

结果被认定为逃逸，承担主要责任；

6名轿车车主占用非机动车道停车，

承担次要责任。

最后，法院判决

汪阿姨和公交车驾驶员顾某有期徒刑一年，

缓刑一年。

在判决后，而愤怒的朱某父母对保姆、

公交车司机及6辆违章停车车主

提出了133万余元的民事赔偿。

然而，违停车主并不服气……

再看看违章的背后，是多少的无奈

汪阿姨驶上机动车道，

是因为非机动车道上停了汽车；

公交车越过黄色单实线，

是为了躲避汪阿姨；

六辆汽车停在没有禁停标志的路边，

貌似也没违法。

……

所有的行为似乎都是出于无奈，

但是悲剧就是发生了，原因就是这些无奈。

—————— 假如 ——————

假如六辆汽车没有违章占道停放，

汪阿姨就不会驶上机动车道，

公交车就不会越过黄线，

假如不是在拥挤中碰撞，

丹丹就不会跌落车轮下，

悲剧就不会发生。

一切的起因，就是六辆汽车停错了地方。

然而，这依然是无奈。

不仅是上海，

在全国大部分城市，

学校的周边充满更多无奈。

放学高峰期，

学校附近行人、

电瓶车、

轿车挤成一锅粥，

—————— 学校 ——————

安全起见，

鼓励低年级家长到校接送孩子。

但场地有限，车不能停进学校。

—————— 交警 ——————

家长接孩子是刚需，

驱赶或贴单不现实。

—————— 家长 ——————

出于孩子安全和时间的考虑，

放弃开车接送不大可能。

可不停街边，我停哪里？

规章制度法律条文再完美，

敌不过现实环境的制约。

严重的道路和停车场地资源匮乏，

规章制度不得不向现实让步。

 ——  所以最终问题，是停车的问题 ——

而寸土寸金的城市里，

解决车位紧张问题，

向地下和空中要空间

恐怕是最可行最经济的办法。

建设立体停车库

在有限的面积里容纳更多的车

应用自动化信息化技术

让客户泊车更快捷

让业主车位不闲置

这是城市发展的必然趋势

也是上海市交通委“十三五”规划中指明的方向，

更是禾通涌源十八年来一直专注的事业。

因为用心，禾通涌源获得了信任

因为专业，禾通涌源赢得了市场

因为前瞻，禾通涌源引领着潮头

因为责任，禾通涌源

以建设、和谐、高效的

社会为己任

因为爱，禾通涌源一直在努力

让不幸远离你我，让安全常伴身边。